Defense Advanced Research Projects Agency atau DARPA mengumumkan perkembangan penting dalam pengujian komputer kuantum pada 7 Oktober 2026. Melalui program Quantum Benchmarking Initiative (QBI), lembaga riset pertahanan Amerika Serikat tersebut melanjutkan evaluasi enam perusahaan yang mengembangkan pendekatan komputasi kuantum berbeda. Empat perusahaan baru memasuki tahap pengujian akhir dan bergabung dengan dua peserta sebelumnya. Langkah ini menjadi perhatian dalam industri TEKNOLOGI karena DARPA menargetkan pembuktian kemungkinan hadirnya komputer kuantum berskala industri pada 2033. Fokus pengujiannya bukan sekadar jumlah qubit, melainkan kemampuan menghasilkan manfaat komputasi nyata yang melebihi biaya pengoperasian sistem.
Program Quantum Benchmarking Initiative Memasuki Tahap Pengujian Lanjutan
DARPA memperluas pengujian terhadap berbagai arsitektur komputasi kuantum dengan menempatkan enam pengembang dalam Stage C. Melalui informasi yang disampaikan pada Oktober 2026, empat perusahaan yang berhasil melanjutkan proses evaluasi adalah Atom Computing, Diraq, IBM, dan IonQ. Para pengembang yang baru terpilih menambah kelompok evaluasi yang sebelumnya mencakup Microsoft serta PsiQuantum. Dengan demikian, terdapat enam pengembang dengan teknologi berbeda pada tahap akhir. Evaluasi akhir tersebut tidak secara otomatis menetapkan perusahaan sebagai pemenang.
QBI yang dikembangkan lembaga tersebut diluncurkan pada 2024 untuk menilai kelayakan berbagai pendekatan komputer kuantum. Sejak pelaksanaannya, DARPA telah mengevaluasi lebih dari 20 organisasi. Penilaian tersebut tidak hanya melihat kemampuan satu komponen. Sasaran penting program tersebut adalah menilai kemungkinan tercapainya sistem kuantum yang berguna secara ekonomi sebelum atau pada 2033. Bagi perkembangan TEKNOLOGI, proses tersebut membantu membedakan kemampuan nyata dari klaim teknis.
Pendekatan Berbeda Menuju Komputer Kuantum Berskala Industri
Kelompok pengembang yang melanjutkan evaluasi akhir memanfaatkan metode fisika yang tidak sepenuhnya sama. Atom Computing mengandalkan susunan atom netral, sedangkan Diraq berfokus pada qubit spin dalam struktur semikonduktor silikon. Di sisi lain, IBM memanfaatkan modul pemrosesan kuantum superkonduktor. IonQ mengandalkan ion yang diperangkap. Perbedaan teknologi ini menggambarkan luasnya pilihan desain komputer kuantum. Setiap rancangan tersebut memiliki karakteristik pengendalian dan skalabilitas berbeda. Oleh sebab itu, DARPA memeriksa kelayakan masing-masing teknologi secara tersendiri.
Sementara dua pengembang terdahulu adalah Microsoft dan PsiQuantum yang melanjutkan evaluasi melalui inisiatif sebelumnya. Microsoft mengembangkan pendekatan qubit topologis, sedangkan PsiQuantum mengembangkan komputer kuantum menggunakan foton. Untuk rancangan qubit berbasis foton, informasi kuantum diproses melalui komponen optik yang sesuai. Sebaliknya, teknologi topologis menargetkan kestabilan qubit melalui pendekatan topologi. Meski prinsip kerjanya menjanjikan, pengembangan tersebut masih membutuhkan pembuktian rekayasa dalam skala besar. Perbedaan ini menunjukkan pentingnya pengujian berdasarkan hasil nyata.
Cara DARPA Memeriksa Kesiapan Teknologi Komputer Kuantum
Program QBI menggunakan beberapa fase yang saling berurutan. Stage A digunakan untuk mengevaluasi rancangan awal dan berlangsung sekitar enam bulan. Pada tahap tersebut, perusahaan memaparkan pendekatan teknis menuju sistem yang berguna. Setelah evaluasi awal, Stage B mencakup pemeriksaan mendalam selama kurang lebih setahun. Fase ini menelaah hambatan rekayasa serta strategi penyelesaiannya. Dalam proses ini, pengembang diwajibkan menguraikan cara membuktikan kemampuan teknologinya. Berkat struktur evaluasi berurutan, DARPA memiliki dasar menilai kemajuan setiap peserta.
Stage C menjadi bagian penting dalam pemeriksaan perangkat keras. Ketika memasuki Stage C, tim pemerintah bekerja bersama pengembang untuk menguji teknologi. Pengujian ini diarahkan agar rancangan yang telah disampaikan dapat dibuktikan secara nyata. Sebagai contoh, evaluator dapat menilai operasi qubit dan sistem pengendali. Namun demikian, Stage C bukan berarti komputer kuantum industri telah selesai dibangun. Oleh sebab itu, perusahaan perlu membuktikan kelayakan desain dalam pengujian.
Tantangan Koreksi Kesalahan dan Skalabilitas Komputer Kuantum
Persoalan teknis utama pada komputer kuantum adalah kerentanan informasi kuantum terhadap gangguan. Tidak seperti informasi digital konvensional, qubit menggunakan karakteristik keadaan kuantum. Kemampuan tersebut memungkinkan pendekatan perhitungan yang berbeda. Akan tetapi, gangguan lingkungan dan ketidaksempurnaan operasi berpotensi merusak informasi yang sedang digunakan. Karena itu, pengembang membutuhkan teknik koreksi kesalahan kuantum. Mekanisme quantum error correction menggunakan sejumlah qubit fisik untuk membangun informasi logis yang lebih andal. Efektivitas mekanisme tersebut menjadi faktor penting untuk menjalankan perhitungan panjang.
Tidak hanya mengatasi gangguan informasi, tantangan lain adalah menghubungkan banyak qubit dalam arsitektur yang dapat dikendalikan. Perangkat komputasi kuantum yang kompleks membutuhkan perangkat kontrol dan pembacaan yang memadai. Bergantung pada jenis qubit, pengembang perlu menggunakan sistem pendinginan khusus. Kompleksitas infrastruktur tersebut dapat memengaruhi biaya pembangunan. Artinya, jumlah qubit belum cukup untuk menentukan keunggulan komputer kuantum. Dalam penilaian independen QBI mempertimbangkan aspek teknis yang lebih luas daripada sekadar ukuran prosesor.
Potensi Manfaat Quantum Computing untuk Penelitian dan Industri
Sasaran utama Quantum Benchmarking Initiative adalah mengetahui apakah komputer kuantum dapat mencapai utility scale pada 2033. Istilah utility scale mengacu pada kondisi ketika manfaat komputasi melebihi biaya pengoperasian. Pendekatan penilaian tersebut tidak hanya mempertimbangkan kapasitas perangkat keras. Dalam penerapan potensial, komputer kuantum mungkin mendukung analisis sistem kuantum yang sulit dihitung secara klasik. Meski berbagai aplikasi sedang diteliti, manfaat praktis tetap bergantung pada algoritma dan perangkat keras. Karena itu, target 2033 harus dipahami sebagai tujuan program penelitian.
Dalam perkembangan ekosistem komputasi, evaluasi DARPA mungkin menjadi dasar pengambilan keputusan investasi. Pemeriksaan yang dilakukan di luar perusahaan pengembang membantu menilai klaim teknologi secara lebih objektif. Manfaat evaluasi tersebut relevan mengingat kompleksitas penelitian dan rekayasa. Di samping manfaat bagi perusahaan, keberadaan beberapa pendekatan teknologi membuka ruang pengembangan arsitektur alternatif. DARPA menegaskan bahwa QBI tidak dirancang semata-mata memilih perusahaan terbaik. Melalui strategi ini, perkembangan komputasi kuantum dapat dipahami melalui hasil pengujian yang dapat diperiksa.
Kesimpulan tentang Pengujian Komputer Kuantum DARPA
Penambahan empat perusahaan pada tahap akhir evaluasi kuantum memperlihatkan langkah lanjutan dalam pengembangan teknologi komputasi generasi berikutnya. Atom Computing, Diraq, IBM, dan IonQ bergabung dengan Microsoft serta PsiQuantum. Berkat proses verifikasi dan validasi, DARPA ingin membuktikan apakah rancangan dapat diwujudkan. Tujuan tahun 2033 digunakan sebagai tolok ukur kelayakan program. Namun demikian, keberhasilan akhir belum dapat dipastikan sebelum validasi selesai.
Dalam ekosistem penelitian modern, program QBI menunjukkan perlunya penilaian yang terukur. Peningkatan kemampuan sistem kuantum harus mempertimbangkan koreksi kesalahan dan skalabilitas. Melalui penelitian berkelanjutan, berbagai pendekatan mungkin menghasilkan kemampuan perhitungan yang sebelumnya sulit diwujudkan. Walaupun prospeknya menarik, komputer kuantum belum menggantikan seluruh kemampuan komputer klasik. Dari sudut pandang Anda, apakah perkembangan enam pengembang komputer kuantum akan mempercepat hadirnya komputasi skala industri? Mari berbagi pandangan mengenai perkembangan ini tentang masa depan quantum computing.
